以下測驗題,供您體會Logic表達之運用情境。
沒有標準答案! 聽者自有答案!
【情境提要】
為了確保客戶同意,公司在正式對外提案前,先進行內部提案審查。
在參加內審的兩名員工之中,
A小姐天性謹慎,個性一板一眼,習慣對於細節解說得非常清楚。
B先生重視大方向,習慣先整體描述全貌。
【哪一個選項合理】
1.A小姐說明仔細、較淺顯易懂
2.A小姐說明瑣碎、較難以了解
3.B先生抓得住大方向,讓人快速易懂,較容易提早接受
4.B先生最好能在大方向說明後,視需求針對細節再多加說明
【情境提要】
老王工作能力很強、做事很有魄力。
最近,太太說想換一台液晶電視,
老王調查了各個機種的價格、性能與機種,決定試圖說服太太購買某個品牌。
【哪一個選項合理】
1.市面上的液晶電視有60種,老王只調查20種
2.太太需要較感性的說服方式
3.太太聽不懂邏輯、理性的分析
4.比起液晶電視,太太其實更想聽到先生的貼心
【情境說明】
辦公室同事C小姐說話時總是喜歡美化自我,聽她說話的人心中常會出現OS。
另一位同事D先生的自我意識很強,經常強迫對方接受自己的想法,他的口頭禪是:「你也這樣想吧!」
其實D先生的意見經常讓人無法恭維。
【哪一個選項合理】
1.C小姐有時滔滔不絕地長篇大論,努力證明她口才很好
2.C小姐有時說了一些自認為不錯的想法、只是沒有結論
3.D先生表達完,為了怕對方不認同,又換個方式再說一次
4.D先生的主張異於常人,自認有其道理
【邏輯表達說明】
提案的訣竅在於先讓客戶掌握全貌,
再進一步依據對方有興趣之部份說明細節,
以增加客戶同意提案的機率。
A小姐從細節開始說明,見樹不見林,
很難讓聽者抓到整體概念,也容易混亂聽者的思考。
B先生的說明能協助聽者了解全貌,
但最好能再依序針對細節深入說明,以讓聽者更容易理解。
【邏輯表達說明】
為了說服非特定多數人,提出的理由必須更強調通用邏輯。
不過,對於經常見面的朋友或同事而言,
「凡事講理」有時候反而行不通,
所以,雖然老王調查過60種品牌,太太應該也不會心滿意足,
因為女性多半較為感性,通常不喜歡聽有條有理的純理性分析。
此時感性重於理性,本身就是成功關鍵的邏輯順序。
【邏輯表達說明】
長篇大論並不等於缺乏說服力;
無法做出結論的對話,就形同浪費彼此時間的空談;
主張不夠明確,就無法說服自己&對方;
邏輯性的表達,即使主張讓人意外,仍有可能具備說服力。
沒有logic溝通怎麼雙向?
沒有logic銷售怎麼成交?
沒有logic怎麼界定問題?
沒有logic怎麼解決問題?
沒有logic簡報怎麼說服別人?
沒有logic客服怎麼處理抱怨?
沒有logic專案怎麼化繁為簡?
沒有logic領導怎讓部屬信服?
深度解讀的聆聽---聽懂話中話勝於說話
精準用詞的表達---話一旦說出決定勝負
探詢問題的詢問---問得出關鍵才有方向
邏輯本身是指推論和證明的思想過程
運用logic能讓
表達更加聚焦,結構更加合理,讓人更易聽懂
剖析問題
大膽推論
小心辯證